ユリバードさんのブログ（日記）〜クラシック音楽の総合コミュニティサイト Muse〜

「使用する楽譜は原典版以外有り得ない！」力説する音楽家の知人がいます。
確かに「原典版」という位だから作曲家の書いた音が「恐らく」忠実に表されているのでありましょう。
でも、この点、かなり怪しいかな？とも思います。楽譜によっては「原典版」と銘打たれていても、校訂者の加筆が施されているらしき形跡が残るものもあるし、単に「原典版」というだけで万事安心と考えるのは意外に安直な気もします。
しかも、結局誰かしらが弾いた「演奏」は原典版であろうとなかろうと「その人の味付けがされたもの」になる訳で、多少アーティキュレーションが違ったり、あったりなかったり、という違いからくる「演奏方法の違い」に繋がったとしても、それが聴衆にとってみれば、はっきり言って「いい演奏ならどっちでも！」という意見が聞こえてきそうな気がします。
一部の音楽学者や評論化が繭を顰めて「この楽譜は云々」と講釈をたれたがるかもしれないのはさておき、
わたくしはそんなにまで、楽譜の出典に目くじらたてなくてもいいかなーって思います。
ただ声楽の、特にオペラの楽譜などの場合は、少々事情も違うでしょう。ドイツ物の作品なのにイタリアの出版社が出していたりすると、いろいろ不都合があったりするみたいです。
また複数で演奏する室内楽なら、メンバーの楽譜がまちまちでは絶対困るとは思います。

前述の意見は主に「独奏曲」の場合での話しです。

　作曲家　オペラ∩声楽曲　ピアノ　金管楽器　ホルン